|
Att argumentera för utbyggd kärnkraft är att flytta problemet från ett område till ett annat, från en tid till en annan, från en generation till en annan. Dagens aktiva politiker måste lösa klimatfrågan,inte genom att lämpa över den på kommande generationer, utan genom att se till att vi kan skapa det hållbara samhälle vårt klot kräver av oss, skriver Kajsa Borgnäs och Anders Österberg, S-studenter.
Regeringen meddelade i går att man upphäver förbudet mot ny kärnkraft. Det har, ända sedan kärnkraften togs i bruk på 50-talet, funnits delade meningar om kärnkraften och dess förtjänster. Kärnkraftsförespråkarna drömde då om en evig och billig energikälla, men under de kommande decennierna visade det sig att den skulle kräva långt hårdare subventioner och mer rigorös säkerhet än man kunnat ana.
Fakta känner vi till. Det finns inga säkra reaktorer. Förutom den uppenbara risken för olyckor innebär brytningen av uran, driften och förvaringen av det radioaktiva avfallet så stora risker att talet om en trygg och ren energiförsörjning främst är en definitionsfråga.
Det faktum att kärnkraften från början var en biprodukt av kärnvapenproduktionen gör också att vårt globala arbete mot spridning av kärnvapen klingar lite falskt i ljuset av att vi själva nu ska förnya våra kärnkraftverk. Dessutom - västvärlden har till stora delar byggt sitt välstånd både på kärnkraft och ändliga råvaror. Det innebär stora påfrestningar på vårt jordklot genom utsläpp och enorma mängder avfall. De senaste decennierna har vi dock lyckats bryta delar av beroendet tack vare en politisk vilja där förnyelsebara energikällor, sol, vind, vatten och bioenergi allt mer prioriterats.
Miljösamvetet
Den långsiktiga avvecklingen av kärnkraften har hittills inte ifrågasatts i någon större skala. Miljösamvetet inför framtida generationer har gått hand i hand med avvecklingen av avfallssamhället vilket har givit oss den energiutveckling vi velat se - det är först när våra energiproducenter inser allvaret i energiomställningen, från olje- samhället till en mer hållbar energikonsumtion, som de förnyelsebara energislagen kan få en rimlig chans att utvecklas ordentligt Att nu ge kärnkraften en renässans är att slå in på helt fel väg.
Vidare - ett antal länder bygger mycket riktigt ut sin kärnkraft just nu, men för att kärnkraftsutbyggnaden över huvud taget skulle ha någon effekt för klimatförändringarna skulle vi behöva bygga enormt mycket ny kärnkraft i vår del av världen. Det är ett scenario vi inte tror att någon finner särskilt attraktivt.
Yrvakna
Högerns yrvakna intresse för kärnkraft ställer också frågor om dess politiska ledarskap på sin spets. Det är till stor del högerns mycket sena uppvaknande till en klimatförändrad värld som gjort att övergången från olje- och kärnkraftssamhället försenats, fördyrats och försvårats.
Vänster- och miljödebattörer har under många decennier försökt driva frågor om förnyelsebar energi, klimatomställning och hållbar infrastruktur. Länge ackompanjerades också arbetet för ett minskat koldioxidutsläpp med resonemang om hållbar utveckling och ansvar för kommande generationer. Detta har högern mött med kall hand.
Panikartade insatser
När regeringens klimatarbete nu tagit formerna av panikartade akutinsatser finns inget ansvarstagande inför framtiden med i bilden. I stället för avveckling av framtida problem vill de ersätta ett dåligt system med ett ännu sämre. De stora frågorna om hur och var avfall med halveringstid på 24 000 år ska finnas och vem som ska ta ansvar för kommande generationer och arter, undviker man mer än lovligt ansvarslöst.
År 2009 är vårt kanske viktigaste klimatår hittills. I december ska avgörande beslut fattas i Köpenhamn om globalt och nationellt ansvar för klimatarbetet. Borgerliga regeringar i världens länder håller emot och vill helst göra så lite som möjligt. Men klimatfrågan är vår tids ödesfråga och det är på tiden att klimatfrågan får den prioritet den förtjänar.
Att argumentera för utbyggd kärnkraft är dock att flytta problemet från ett område till ett annat, från en tid till en annan, från en generation till en annan. De naiva teknik- optimisterna på högerkanten spelar rysk roulett med vår framtid, men kan inte få skjuta ansvaret ifrån sig.
Skapa hållbart samhälle
Det är dagens generation aktiva politiker som måste lösa klimatfrågan, inte genom att lämpa över den på kommande generationer, utan genom att se till att vi kan skapa det hållbara samhälle vårt klot dessbättre kräver av oss. Olje- och kolsamhället kan inte ersättas av ett kärnklyvningssamhälle. Nästa gång vi är nära att drabbas av en ny härdsmälta - då börjar civilisationsnervositeten om. Det är över- och felkonsumtion som är hotet mot vår överlevnad och det är regeringens ansvar att försöka lösa detta stora samhällsproblem, inte spä på det.
Att nu komma i elfte timmen och öppna en kärnkraftsakut är att skjuta det nödvändiga omställningsarbetet på framtiden. Dagens unga, våra barn och barnbarn har inget ansvar för det ohållbara samhällssystem som byggts upp - vi ska inte behöva leva med riskerna och sviterna avtidigare generationers kortsynthet.
Vi kräver, om inte en ny regering, så åtminstone en ny klimatpolitik. Får man be om lite långsiktighet i politiken, tack. Kajsa Borgnäs ordf S-studenter Anders Österberg ordf Borås socialdemokratiska miljögrupp, S-student |